寄件者: chihya_gmail [mailto:chihya.cheng@gmail.com]
寄件日期: 200823日 下午 11:47
收件者: cjhong@vghtpe.gov.tw; 書瑋; 劉慕恩
主旨: 回覆: 2008/02/01 PsyLab meeting report

 

我看到網頁上大家的討論 , 覺得劉大夫的作法很不錯

我以前做 object recognition 時也發現  很不容易找到兩種物品  令大鼠產生相似的喜好度
但如果仍想做 兩種氣味的實驗的話 , 我有這樣的想法 , 提供參考

如果把比較喜歡的味道放第一順位 , 待大鼠熟析此味道且習慣之後
放入第二種味道 , 雖然我們已知道大鼠的對此味道的喜好度不及第一種味道 ,
但是如果大鼠願意花比較多的時間來聞此”較不熟析”的味道的話 , 此記憶的結果應該也頗有說服力的

chihya

 

 

-----原始郵件-----
寄件者: 洪成志 [mailto:cjhong@vghtpe.gov.tw]
寄件日期: 200823日 下午 11:14
收件者: 'liumuen'
副本: '郭書瑋'; 'liumuen'
主旨: 回覆
: 2008/02/01 PsyLab meeting report 

 

Very good.  Hong

 

-----原始郵件-----
寄件者: liumuen [mailto:liumuen@yahoo.com.tw]
寄件日期: 2008年2月3日 下午 09:05
收件者: cjhong@vghtpe.gov.tw
副本: 郭書瑋; liumuen
主旨
: Re: 2008/02/01 PsyLab meeting report 

dear 洪大夫 

我發現每次用odor 做實驗會有一些誤差,使得實驗不太穩定

原因:

1.可能是每次做完實驗仍有殘餘odor,以至影響下次數據(需要抽風設備)

2.我目前選用兩種氣味:醋及麻油,發現rat對此兩種odor has

no similar duration of investigationratfavor

醋)--需訂購可以定量的味道,並確認rat對此兩種odorhas

same interest of investigation.

 

因此我想目前先用一種odor,odor recognition study.

如老鼠聞第一次時花較久的時間,兩小時內再聞到同種味道,會花比較少時間(less

duration of investigation.

這時做intervention(如打藥),建立positive

control,看能否使系統穩定 

慕恩


回到 PsyLab首頁

2008/02/04 00:13