傳送日期: 2001年2月26日 AM 12:34
主旨: Re: 為何分這麼多?
學術是愈純愈好的 因為 confounding factor會減少
當然為了更加純化 所花的心力就要看值不值得了
反之 別人都做純化了的研究 自己卻只做不純的研究
到時候就只能被質疑了

血液學是歷史悠久的科學
因此分離其中的成分也是天經地義的事
只是我們不在行 所以之前都大約就好
或者認為反正精神科醫師也沒人懂這些.....

但是我愈來愈發現 我們是真槍實彈在做研究的
不想將來自己過不了自己這一關
到了有所發現時 才後悔沒事先分辨血小板與白血球 或單核球與多核球的差別

另外 因為血小板與中樞神經系統在胚胎學有相似之處 或有共同的起源 (??)
因此使我們的訴求變得有理....

為此 我將分離血球的方法建立起來
其實不會太麻煩的
試試看吧.....
你會覺得自己愈來愈講究 愈來愈"高級"的.........

Hong


傳送日期: 2001年2月26日 AM 12:13
主旨: 為何分這麼多?
 

> 我覺得問這個很蠢, 但是...裝成知道而不問, 更蠢.
>
> 為何要將上輕液中的血小板分出來? 裡頭有RNA嗎? 有值得做的gene表現嗎?
> 用Ficoll分層, 多核球都黏在紅血球上層, 吸不到的.

所以我們不分離多核球

> 我只吸PBS及Ficoll中的那一層,
> 應該就只是monocyte了.


 

> 所以, 寫paper時都說是抽lymphocyte, 對嗎?

但以後我們就可以直接說是 Mononuclear lymphocyte (MNL) or monocyte了

> 我實在是弄糊塗了.
>
> Lai
>
>